دوره 9، شماره 35 و 36 - ( 1-1379 )                   جلد 9 شماره 35 و 36 صفحات 77-73 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Gerami Matin H, Sobhani A, Sedaghatnia R, Ghazanfar Tehrani M. A Comparison of Extrusion Time of Ventilating Tube (pariz) with mported v.t (Shepard) in Patients Affected with Chronic Serous Otitis. JGUMS 2000; 9 (35 and 36) :73-77
URL: http://journal.gums.ac.ir/article-1-2015-fa.html
گرامی متین دکتر هوشنگ، سبحانی دکتر عبدالرسول، صداقت نیا دکتر رضا، غضنفر تهرانی دکتر مریم. مقایسه زمان دفع لوله تهویه ایرانی (پاریز) و خارجی (شپارد) در بیماران مبتلا به اتیت سروز مزمن. مجله علوم پزشکی گیلان. 1379; 9 (35 و 36) :73-77

URL: http://journal.gums.ac.ir/article-1-2015-fa.html


1- استادیار گروه گوش، حلق و بینی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی گیلان
2- دانشیار گروه فارماکولوژی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی گیلان
3- دستیار گوش و حلق و بینی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی گیلان
4- دستیار گوش و حلق و بینی دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی گیلان
چکیده:   (1777 مشاهده)
چکیده
‌اتیت سروز یکی از بیماریهای شایع طب اطفال و گوش و حلق و بینی می باشد که برای درمان آن روشهای داروئی و جراحی متنوعی وجود دارد. درمان جراحی کلاسیک این بیماری بر اساس هواگیری مجدد حفره گوش میانی و با میونگو تومی و کارگذاری لوله تهویه بر روی پرده صماخ می باشد. از آنجائی که زمان بقای لوله های تهویه بر روی پرده صماخ بر نتایج درمانی تاثیر مستقیم دارد، بررسی حاضر جهت مقایسه لوله های تهویه ایرانی و مشابه خارجی از نظر زمان دفع پس از عمل جراحی انجام گرفته است.
این تحقیق از نوع کارآزمایی بالینی بوده و ۸۰ بیمار زیر ۱۴ سال با تشخیص اتیت سروز مزمن دوطرفه که به روش آسان انتخاب گردیده و با معاینه و تیمپانوگرام نوع B دوطرفه تائید شده بودند، تحت ارزیابی قرار گرفتند و جمعا ۱6۰ لوله تهویه برای آنها گذاشته شد. چهار بیمار از مطالعه حذف شدند در بیماران برای مقایسه مدت زمان باقی ماندن لوله های تهویه، در گوش راست لوله تهویه خارجی شپارد و در گوش چپ لوله تهویه ایرانی پاریز نهاده شد و آزمونهای آماری مورد استفاده Test - T بود. میانگین زمان دفع لوله‌های تهویه ایرانی 6/1 ± 2‌/6 ماه و در لوله های تهویه خارجی 5/1 ± 3/7 ماه بود که این تفاوت از لحاظ آماری معنی دار بوده است.( ۰/ ۰۰۱>P) این تحقیق نشان داد که لوله تهویه خارجی کار آئی بیشتری دارد و لوله تهویه پاریز در مواردی که نیاز به ونتیلاسیون کوتاه مدت گوش میانی می‌باشد قابل بکارگیری است.
متن کامل [PDF 561 kb]   (813 دریافت)    
مقاله مروری: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1398/1/20 | پذیرش: 1398/1/20 | انتشار: 1398/1/20

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله دانشگاه علوم پزشکی گیلان می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Journal of Guilan University of Medical Sciences

Designed & Developed by : Yektaweb